中国的历史和国学一直强调道德，轻视纯用武力夺取天下的行为，这就是所谓的“恃德而不恃力”。商纣王拥兵百万却还是被周武王击败，就是这种观念最有力的佐证。

但是秦朝不还是用暴政夺取了天下吗？清朝不还是用军队维系了近百年的腐朽统治吗？武力的力量和重要性，也是不能被轻视的。

北洋时代，那些割据一方号令天下的军阀们，究竟靠的是自己拥有的德行，还是自己手上能控制的军队呢？这个问题的答案，恐怕不需要多想就能明白。

既然武力的作用确实能改变历史，那么如果在清朝最衰弱的阶段，在清朝内忧外患频发的阶段，如果出现了韩信这样的神将，是否能改变历史呢？

清朝灭亡源于军事力量的孱弱

清朝的衰败，是因为它的军队无法抗衡帝国主义列强，因利博官网注册开户需要什么条件呢为军事上的失败，导致它不得不签订那些丧权辱国的条约。然后列强开始干涉清朝政治，奴役中国的劳苦大众，这又导致了精英阶层思想上的觉醒，他们思索救国存亡之道，发现清朝衰弱的根源，就是因为其政治制度的落后。

然后就出现了学习西方政治制度，反抗清朝统治的革命党人，在这些义士经过抛头颅洒热血的艰苦斗争过后，清朝的统治终于被推翻了。

清朝灭亡的根源，就是1840年开始与帝国主义列强的一系列战争的失利。清军士气低迷，武器装备落后，将领指挥不当，后勤补给苦难……而列强则是在战争所需的各个方面，都做到了完美，所以他们的军队所向披靡，把清军打得节节败退。

如果韩信穿越到了清朝，带领清军对抗列强入侵的军队，是否就能打胜仗呢利博官网注册开户需要什么条件呢？

韩信的用兵策略是否能战胜列强？

韩信有两次以弱胜强的经典战役，分析这两场战役，可以看出他的用兵策略——那就是攻心。

第一场战役：灭赵之战。此战中韩信手下只有三万汉兵，陈余所带领的赵军，人数有二十多万。这场战役中有一个经典的片段，背水一战这个成语就来源于此。

韩信知道自己统领军队的时间短，威望不足，所以军士很容易在敌军的猛烈冲锋中抛弃主将而溃逃。于是令军队背对河水驻扎，断绝他们的后路，这就是“置之死地而后生”，这样做，就是为了在战斗中能牵制住赵军主力。

他安排了一支“奇兵”，由2000名骑兵组成，隐藏在山上，等待赵军和汉军主力胶着作战时，乘机占领赵军主营，把营地旗帜都换成汉旗。

就在汉、赵两军主力交战的利博官网注册开户需要什么条件呢时候，赵国人发现自己的主营被汉军占领了，于是军心动荡，士兵们以为主将和国王已经被汉军俘虏，于是就开始溃散，汉军发动追击，最后得胜。

这场战役韩信之所以能成功，就是因为赵军纪律涣散，看到主营被占领，就不顾将军的指令开始逃亡。当赵军溃败时，军官们开始斩杀后退的将士，都不能震慑那些逃兵，于是兵败如山倒。

第二战是灭齐之战，项羽派司马龙且率领20万楚军救援齐国，对抗韩信，韩信手下也只有几万人。

龙且和韩信曾一起在项羽手下共事，他自认为了解韩信，觉得韩信是个懦弱无能的人，韩信也知道龙且对自己的偏见，决定加以利用。

于是将主力安排到河的一案驻扎，龙且的军队在另一岸。韩信先令一支军队渡河攻击楚军，没打一会，就让先锋利博官网注册开户需要什么条件呢军队假装战败而逃。龙且见状说：“就知道韩信懦弱无能，他的军队也是这么懦弱。”就令楚军全体出动，渡河攻击汉军。龙且身先士卒，带领一小部分楚军先渡河，还有大半的楚军没来得及过河，韩信就令汉军全体出击，打败了龙且那一小支军队。河对岸的楚军大部队，见主将被俘，直接全体溃散逃亡。

这一战中，韩信之所以能胜，就是因为楚将龙且轻敌，且楚军纪律涣散，只损失了少量军队和失去了主将，就直接全体溃散。

列强的军队会被韩信击败吗？

以第二次鸦片战争的战斗举例，在英法联军攻占大沽口后，有一万军队向北京进发。

僧格林沁前后调动10万军队，先后在张家湾和八里桥阻击英法联军。

在张家湾之战中，僧格林沁调动3万军队进攻1万联军，其结果是利博官网注册开户需要什么条件呢1500名清军阵亡，而英法联军的伤亡人数不到一百人，清军全部溃败。

在八里桥之战中，僧格林沁调动约6万左右清军进攻八千联军，结果是清军损失1200名士兵，英法联军死伤人数不到一百人，清军再次溃败。

在这两次战役中，可以看出列强的军队不仅仅是武器装备先进，其过硬的军队素质和纪律，还有将领的优秀指挥和部队间的优良配合，让他们打赢了这些仗。

这时西方列强的军队都有良好的军事理论和纪律，并不像是楚汉战争时那些松散而纪律涣散临时征发的起义军。

想要打败他们，是不能用攻心的战术的，因为他们的军队素质太高了。就像你用一个棒棒糖，只能哄骗小孩，而不能用来哄骗成年人。所以就算是韩信担任清军主将，又怎么可能挽回清兵战败的利博官网注册开户需要什么条件呢结果呢？返回搜狐，查看更多

责任编辑：